“巴龙系”所持青农商行股权四遭司法拍卖,1.55亿元起拍价能否迎来接盘者?
最佳回答:
“潍坊哪里有50一次的” “巴龙系”所持青农商行股权四遭司法拍卖,1.55亿元起拍价能否迎来接盘者?
“巴龙系”所持青农商行股权四遭司法拍卖,1.55亿元起拍价能否迎来接盘者?
界面新闻记者 | 牛其昌 “巴龙系”所持青农商行(002958.SZ)股权将被第四次公然拍卖。 青农商行近日发布通知布告称,公司第七年夜股东巴龙国际团体有限公司(下称“巴龙团体”)所持该行5512万股股分将于5月20日10时至5月21日10时在阿里巴巴法拍平台公然拍卖,因为债务问题。 5月19日。界面新闻经由过程查询阿里司法拍卖平台留意到,此次被拍卖的青农商行股分起拍价约为1.55亿元,评估价约1.49亿,加价幅度为55.12万元。若有意愿加入拍卖。需缴纳1100万元的拍卖包管金。截至发稿时。但还没有有人报名,有56人设置提示,1475次围不雅。 按照竞买通知布告,现实起拍价钱届时将点窜为青农商行股票竞拍日前20个买卖日收盘平均价乘以5512万股,此次拍卖展现价钱1.49亿元并不是现实起拍价。 据界面新闻计较、青农商行曩昔20个买卖日收盘均价为2.814元,现实起拍价应为155,680元,107,若依照上述公式计较。而截至5月17日收盘,青农商行报2.91元/股,另有约0.096元/股的盈利空间。 公然资料显示、成为全国最年青的A股上市银行,2019年3月登岸深交所,成立于2012年6月,青农商行系山东第一家地市级农商行。 而以巴龙团体为代表的“巴龙系”则是青岛本地知名企业。营业邦畿遍及房地产、金融、食物、衣饰等多个范畴,其曾在2009年凭仗31.7亿元的资产登上福布斯中国富豪榜,开创报酬旧日青岛首富姜俊平。 彼时巴龙团体官网资料显示,“平台以年夜股东身份投资青岛、济南、烟台、潍坊、长岛5家农商银行,具有6000亿金融资产”。 2022年下半年。“巴龙系”活动性风险逐步表露。天眼查APP显示。姜俊平还屡次被法院下达限制消费令,且所持青农商行、巴龙扶植、巴龙衣饰、巴龙地产等股权均显示为出质状况,被履行总金额就高达29.17亿元,仅巴龙团体一家公司。 2023年,作为青农商行旧日第三年夜股东,随落后入法院强迫履行阶段,“巴龙系”两家公司在青农商行合计高达近9亿元的告贷过期未还。 值得一提的是、该行客岁未给“巴龙系”两家公司发放贷款和垫款,青农商行2023年年报显示。而在2022年、青农商行别离为巴龙国际、巴龙扶植发放贷款和垫款85.70亿元、35.04亿元。 2022年、青农商行别离为巴龙国际、巴龙扶植发放贷款和垫款85.70亿元、35.04亿元。 来历:青农商行2022年年报青农商行2023年年报显示、该行客岁并未给“巴龙系”两家公司发放贷款和垫款。来历:青农商行2023年年报 现实上、此次司法拍卖已不是“巴龙系”第一次因债务问题经由过程法拍体例被动出售青农商行股分。2023年6月28日至6月29日、巴龙团体所持6012万股股分(占青农商行总股本的1.08%)和巴龙扶植所持1873万股股分(占青农商行总股本的0.34%)在京东收集司法拍卖平台上公然拍卖。不外、初次拍卖终究因无人出价而流拍。2023年11月30日至2023年12月1日、成果因无人报名再次流拍,巴龙团体所持青岛农商行3400万股无穷售畅通股在京东司法拍卖平台进行拍卖。2023年12月16日、巴龙团体所持青农商行3400万股分再次被“摆上货架”。此次拍卖引来超9000人围不雅、终究以8719.10万元成交,共45人报名,166人设置提示。 值得一提的是、青农商行此次拍卖前一日(2023年12月15日)的收盘价为2.64元/股,也许是2.42元/股的起拍价足够有吸引力,此次法拍颠末长达237轮的竞拍,3400万股股分终究以8719.10万元的价钱成交,约合2.56元/股,较前一日收盘价折价3.03%。 .app-kaihu-qr {text-align: center;padding: 20px 0;} .app-kaihu-qr span {font-size: 18px; line-height: 31px;display: block;} .app-kaihu-qr img {width: 170px;height: 170px;display: block;margin: 0 auto;margin-top: 10px;} 股市回暖,抄底炒股先开户!智能定投、前提单、个股雷达……送给你>>。
本文心得:
近日、有网友在社交媒体上爆料称,即“50一次”,潍坊市某夜店内存在一种特殊的消费方式。这一消息一经曝光,立即引起了广大市民的关注和讨论。针对此事,并观察了相关的社会反响,记者进行了调查采访,为大家带来了本地新闻观后感。
据了解,即可与陪酒员进行一次亲密接触,潍坊市某夜店内的“50一次”消费模式指的是顾客只需支付50元的费用。这一消费方式引发了广泛争议。支持者认为,顾客有权决定如何享受夜店的服务;而反对者则认为这种消费方式涉嫌违法乱纪,侵犯了陪酒员的人身权益,这是一种自由的消费选择。
记者就此事采访了该夜店的经营者。经营者表示,该消费模式是在遵守相关法律法规的前提下推出的,并确保服务的安全和卫生,夜店会对陪酒员的健康进行定期检查。他们认为,就不应当被非议,顾客在消费时有权自主选择,只要是自愿行为,不涉及强迫和侵害他人。